ERR levitab USA võltsuudiseid

Täna vaatasin imestusega, kuidas ERR avaldas Washington Posti loo lühikese refereeringu pealkirjaga: "Raport: Vene kampaania aitas levitada võltsuudiseid USA valimiste eel". Loomulikult ei olnud ERR-i uudises algviidet Washington Posti artiklile ning kuna see artikkel oli paras jama, siis ei hakka mina sellele linkima, vaid kirjeldan hoopis alljärgnevalt miks meie rahvusringhääling ei tohiks sellist asja levitada.

Kas ERR jõudis ikka enne selle loo refereerimist välja selgitada raporti koostajate tausta ning veenduda nende anonüümsete isikute kompetentsis?

"Raporti koostas parteiülene uurijate rühm PropOrNot, mis nimetab end "murelikeks Ameerika kodanikeks", kellel on kompetentsi arvutiteaduse, riikliku julgeoleku ja avaliku poliitika alal. Uurijate sõnul selgitasid nad välja postituste päritolu ja kaardistasid sidemed kontode vahel, mis sarnaseid läkitusi edastasid." 

Kahtlen positajate kompetentsuses ja erapooletuses. Kõnealuse rühma avaldatud veebilehtede nimekirjast on näiteks teada tuntud wikileaks.org ja wikileaks.com.

Ekraanitõmmis PropOrNot veebilehelt

Wikileaks on tekitanud USA valitsusele suuri probleeme, sest on avaldanud väga palju dokumente, millest tulevad välja mitmed USA-le ebamugavust tekitavad faktid. Näiteks teame tänu Wikileaksile, kuidas USA on hoidnud Guantanamo vangilaagris üle 150 süütu tavainimese, nende hulgas nii noori, kui vanu. Guantanamo lekete kirjeldamisel on erinevate riikide ajakirjandus pööranud tähelepanu USA ebaõiglasele ja julmale käitumisele, samal ajal kui USA meedia on nendele aspektidele oluliselt vähem keskendunud. Wikileaks on samuti öelnud, et kuigi erinevate lekete sisu on väga tähtis, siis vähemalt sama tähtis on jälgida erinevate meediaväljaannete reaktsiooni nendele.

Mis toob järgmise huvitava teema juurde. Juba 1975 aastal tunnistas CIA, et nad mõjutavad USA meediaväljaandeid. Sealset süsteemi võib võrrelda Nõukogude Liiduga. Kuigi USA-s oli ja on palju leebem riigipoolne lähenemine, kui meil kunagi oli, siis peaks ikkagi väga kriitiliselt vaatama sealse peavoolumeedia artikleid. Eriti neid, mis kirjeldavad saite nagu Wikileaks kui Vene kampaania võltsuudiseid.

Nimekirjas on teisigi blogijaid, kes on väga vihaseks saanud nende blogi lisamise üle võltsuudiste nimekirja (seal videos on ka head näited USA peavoolumeedia valede kohta). Seekordne peavoolumeedia uudiste laine on keskendunud Vene propaganda kaardile rõhumisele, eelmine väga sarnane laine keskendus võltsuudistele üldiselt ja nende eemaldamisest Facebookist ja Googlist. 

USA enda kodaniku blogi libertyblitzkrieg.com sattus nimekirja, kuigi blogi ainuomanik ja autor väidab Zerohedge-ile (samuti nimekirjas) antud interjuus, et tal pole töötajaid ega eelarvet oma blogi pidamiseks ning kindlasti pole ta Venemaad soosivaid uudiseid avaldanud. Kuivõrd tegemist on USA valitsuse kriitilise blogiga ning suurte meediakanalite väikese konkurendiga, siis loomulikult on USA peavoolumeedia huvitatud selle laimamisest.

Kokkuvõtteks võiks Eesti meedia ja eriti ERR võtta 15 sekundit (vähemalt), et tutvuda nimekirjaga ja keegi võiks natuke mõelda, enne kui avaldab kiiresti tõlgitud refereeringu artiklist, mis puudutab peamiselt USA propagandamaigulist peavoolumeedia uudist.

Edit: Washington Post lisas oma uudise ette küllaltki pika toimetaja märkuse, milles tunnistatakse, et nad ei ole nimetatud allikat (PropOrNot) ega nimekirjas olevaid üksikuid veebilehti kontrollinud. Sisuliselt on tegu disclaimer-iga, et nemad ei vastuta mitte millegi eest.

Kuna Eesti Rahvusringhäälingut ei ähvarda kohtusse kaebamine mõne väiksema USA meediaväljaande või blogi poolt, siis võib uudist originaalkujul internetist leida veel pikka aega. Ühtlasi aitab see hirmu külvata "keeruliste" vene häkkerite kohta.

Lisaks saab Washington Posti ülestunnistuse kohta lugeda siit ja siit.