Ärma JOKK 3

Jaanuari kuu viimasel päeval jõudsid veel päris mitu inimest vihastada ja kommenteerida Delfi lehe uudist, millest selgub EAS-i otsus Ärma talu tagasinõue katta oma ... khm, khm ... maksumaksja raha eest. Kõige huvitavamat osa sellest teemast pole aga uudises käsitletud.

Nimelt mainitakse küll põgusalt seost Evelin Ilvesega:

"Seoses OÜ Ermamaa tollase osaniku ja juhatuse liikme Evelin Ilvese abikaasa Eesti Vabariigi presidendiks saamisega peatati 2007. aastal EASi juhatuse otsusega projekti sihipärase kasutamise kohustus kuni presidendi ametiaja lõpuni."

Kuigi juba see lause paneb kukalt kratsima. Kas meie riigis makse, toetusi või laene tagastades võib minna raha andnud asutuse juurde ja öelda, et vabandage minu abikaasa on nüüd niivõrd tähtsal kohal ... ma ei soovi asjaga edasi tegeleda ega raha tagasi maksta? Tegelikult peaks asi olema täiesti selge, abikaasa tõttu ei saa äriplaani teostada, tagasta palun kogu raha.

Siiski tagasi asja juurde. Kui me sisestame otsingusse Evelin Ilvese nime, siis leiame kerge vaevaga tema wikipedia lehe, kus on selgelt kirjas üks väga huvitav fakt. Nimelt töötas Evelin EAS-is. See tähendab, et ta teadis juba eelnevalt neid inimesi, kes EAS-is asju ajavad. Samuti tundis ta suure tõenäosusega toetuste küsimise protseduure ning oli teadlik toetuse väljamaksmise ja tagasimaksmise korrast. Seda meedia hetkel ei kajasta.

Mida teeb EAS ülimalt halvasti välja kukkunud kujunenud olukorra heastamiseks?

„Konsulteerisime EASi nõukogu ja mitmete ekspertidega, et jõuda parima lahenduseni. Meil on kahju kujunenud olukorra pärast, kuid oleme sellest õppinud ja tegime nüüd õiguslikult korrektse ja lõpliku otsuse," ütles EASi juhatuse esimees Sille Talvet-Unt.

JOKK! Ehk siis lühidalt öeldes, kuigi me eelnevalt ei suutnud, siis nüüd lõpuks saime õigesti ära panna (siis kui rahvas juba kisama hakkas).


Isegi minister võttis vaevaks asja kommenteerida, vahendades ühte teist Delfi uudist:

"Minu jaoks oli väga selge ohumärk, et meil on organisatsioon, mis jagab aastas 120 miljonit eurot laiali. Selles olukorras võivad läbi minna otsused, mis on selgelt vigased ja millel puuduvad kontrollmehhanismid. Kui tagantjärgi ei saa üle vaadata, kuidas ja mida otsustati, siis peaks juhatus endale otsa vaatama."

Kogu selle loo võtab kokku suurepärane ERR-i intervjuu EAS-i juhiga. Lisaks oskusele vastata kas-küsimustele kaheksal erineval moel demonstreerib juht oma sihikindlust mitte vastu võtta otsuseid. Nimelt väidab ta, et minevikus poleks tohtinud teha tulevikku suunatud otsuseid. Sellest ma võiks järeldada, et juht ei plaani mitte midagi oma ametiaja jooksul otsustada.
Iga täna tehtud otsus mõjutab paraku tulevikku.

Eesti uus bränd vasturääkivusi täis?

Vaatame siis kõvasti maksma läinud Eesti uut rahvauhkust - veebilehte: https://brand.estonia.ee/

Kohe teises lõigus saabub reaalsus [huvitavad kohad paksus kirjas ja allajoonitud]:

"We have built the world’s most advanced digital society and are offering our country as a service. Estonia also stands for a clean environment, NATO troops, Arvo Pärt, our intelligent President and startup hubs, largest gender pay gap in the EU, UNESCO heritage and sky-high CO2 emissions – all the good and the bad. No logo would do us justice. Instead we have a lot of interesting stories and a clear vision." 

Nii et meie eelised, mida me välismaailmale reklaamime on: suurime palgaõhe EL-is? Et nagu ok, selle peale võivad veel kõvad šovinistlikud ärikad siia tulla. Samas vasturääkivus, et puhas keskkond (clean environment) ja ülikõrge CO2 emissioon (sky-high CO2 emissions) .... see on juba natuke naljakas.

Peale teist lõiku kadus ära huvi seda vasturääkivat saiti edasi uurida.


Lisaks, ekraanitõmmis veebist 13. jaanuaril:

Rahvusooperi nõukokku lähevad Repinski ja ...

Lugesin siis ERRi uudist: "Rahvusooperi nõukokku lähevad Repinski ja Tiidus"

Wait whuut ... Repinski??!?! Aa ok ... tulevik rahvusooperis on helge ja näeb umbes selline välja:

Ärma JOKK 2

Käesoleva blogi loomist ajendas Ärmaga seotud JOKK-itamine, kus ühele konkreetsele isikule - Evelin Ilvesele - kuuluva firma - OÜ Ermamaa - kulusid katab riik. Ettekäändega, et selle firmale kuuluvaid ruume peetakse presidendi koduks, kuigi president on andnud hooned 25. aastaks erafirma käsutusse. Seejuures toimub kulude katmine 'mõistlike kulude' definitsiooni järgi, mis riigi jaoks tähendab, et rahaline piir puudub.

Kusjuures ei ole nimetatud firma võimeline oma tegevust täiel määral läbi viima, nii nagu EASi käest toetust küsides sai lubatud, sest et president jne ... Seetõttu on vaesed ametnikud pidanud rasket vaeva nägema ja palju töötunde kulutama, et EAS (loe: maksumaksja) saaks oma reservidest Ermamaa toetuse kinni maksta. Artur Talvik kommenteerib viidatud err.ee videos, et üritati leida JOKK lahendus. Kuidas EAS käitub mitte-presidendist isikute korral, seda võib igaüks ise uurida. Vihjeks võib öelda, et nad ei kuluta tava taotleja peale just ülearu palju aega, et alternatiive leida.

Nüüd selgub aga veelgi "toredam" asjaolu. Nimelt väänavad ametnikud endisele presidendile sobivaks residendi mõistet. Kõike ikka sellel õilsal eesmärgil, et jätkuvalt maksumaksja raha eest kinni maksta OÜ Ermamaa kulud. Põhjendatakse seda järgnevalt:

""Vastavalt presidendi ametihüve seadusele on presidendil pärast ametivolituste lõppemist õigus saada riigilt hüvitist presidendi elukoha korrashoiuga seotud mõistlike kulude eest. Ärma talu jääb president Ilvese koduks ka ajal, kui president viibib ajutiselt Eestist eemal,""

Tal on õigus saada riigilt mõistlike kulude hüvitist! Mis siis, et mõistlikud kulud ei ole rahaliselt piiratud. Mis siis, et ta enam seal ei ela. Kas tegemist on ajutise eemal viibimisega või püsiva, see ei huvita kedagi. Raha läheb Ärma talusse nagunii ainult selle jaoks, et sellega ühe teatud firma kulusid katta ...

Valitsuse vahetamise kulu

Lisaks kallile ministrite vahetusele, kus eelmistele tuli hüvitist maksta ja vähemalt ühte uut ministrit tuli ruttu vahetama hakata (siiski korralikult lühikese vaeva eest hüvitades), on valitsuse vahetamisel veel teisejärgulisi kulutusi. Need suurenevad ajas järjest rohkem.

Eile avaldati meedias uue valitsuse jõudemonstratsioon, mille kohaselt peab maanteeamet 2,5 miljonit eurorahadest tagasi maksma. Miks on selline tegevus vajalik, kus üks valitsuse amet loobib kaikaid kodaratesse teisele ametile? Kaotajaks jääb seejuures just maksumaksja.

Tähtis on seejuures mõista, et avalikusele esitatud teatri taga on tavaliselt midagi enamat. Keskerakonnal on tõenäoliselt vaja maanteeametisse panna endale lojaalsed töötajad, et nendega siis hakata tulevastel hangetel erakonda toetavate firmade pakkumisi eelistama. Selleks tuleb näidata, et eelmised töötajad on täiesti ebakompetentsed. Põhjuseks sobib igasugune vähimgi bürokraatia reeglite rikkumine.

Kulud ei ole seejuures olulised, sest tegevusest tekkiv tulu tuleb otse erakonnale (kui näiteks tulevastel hangetel hakatakse endale lojaalseid ettevõtjaid eelistama), kulu aga läheb otse maksumaksjale.

Ühiskonna hoiakute kujundamine

Uuel aastal saime teada, et valitsus hakkab aktiivselt (st 600 tuhande euro eest) ühiskonna hoiakuid kujundama.

Nimelt tellib sotsiaalministeerium reklaamikampaania kolmeks aastaks, mis muudab inimeste hoiakuid vähenenud töövõimega inimestesse:

"Hanke käigus ellu viidavate kampaaniate näol on tegemist töövõimereformi elluviimist toetava tegevusega, mis aitab kujundada ühiskonna hoiakuid vähenenud töövõimega inimestesse ja suurendada valmisolekut nende aktiivsemaks osalemiseks ühiskonnaelus.

Raamlepingu eeldatav maksumus aastatel 2017–2020 on kokku 600 000 eurot ilma käibemaksuta ja 2017. aastal on eeldatav maksimaalne maksumus 150 000 eurot. Kampaanias tuleb kasutada sotsiaalmeediat, üldlevinud massimeediakanaleid ning uuenduslikke ja tähelepanu püüdvaid lahendusi."

Kas see on järjekordne näide sellest, et JOKKi maal pööratakse enim tähelepanu sellele, mida inimesed sotsiaalmeedias ministeeriumist ja uuest reformist arvavad? Kas sellega suurendatakse erakondi toetavate reklaamifirmade sissetulekuid?

Tahaplaanile jääb puudega inimestega reaalne toimetulek ja reformi tegelik tööle rakendumine. Tegelike probleemide lahendamiseks on vaja sotsiaalmeediast välja tulla ja päris elus inimestega tööd teha ning vajadusel seadusi kohendada - seda on aga ministeeriumil võimatu lihtsalt teenusena sisse osta.



Edit: Lisan, et kui keegi peaks veel kahtlema, et riigis käivad seadused riigi huvidest lähtuvalt, siis üks näide on madalapalgaliste toetamise jaoks mõeldud seadusest "kogemata" välja jäänud vähenenud töövõimega inimesed, kes töötavad osalise tööajaga mõnes riigiasutuses. See täiesti juhuslikult tekkinud apsakas (mis oleks säästnud riigi raha) sai õnneks õiguskantsleri abiga parandatud. Valitsus ise unustas vähenenud töövõimega inimesed ära, kui jutt käis riigiasutuses töötavast inimesest. Pole teada, kas selle jama parandamiseks oleks pidanud kalli kampaaniaga sotsiaalmeedias ühiskonna hoiakuid parandama, kui seaduse vastuolu poleks avastatud? 

Seega peab uue aasta maksuseadusi väga hoolikalt lugema ja hindama (milleks eelmise aasta lõpus aega ei jäetud), sest vastasel juhul võib langeda riigipoolse JOKK skeemi ohvriks.

Kuhu cash läheb?

Maksud ja aktsiisid tõusevad uuest aastast. See tähendab suurenenud rahavoogu riigieelarvesse.
Maavalitsused plaanitakse ära kaotada. See tähendab peagi oluliselt väiksemaid kulusid riigieelarves.

Kuhu kogu see raha läheb? Eriti 1. jaanuarist rakenduvate maksude ja aktsiiside eest saadav raha. Jah, tulumaksu vaba tulu tõstetakse kümne euro võrra, mis on naeruväärselt väike tõus. Jah, miinimumpalka tõstetakse 40 euro võrra (see ei saa ometi suur kulu olla, sest kui palju riigi palgal miinimumpalgaga inimesi üldse on?). Samas tuleb palju uusi makse kõikidele elanikele ning gaasiaktsiis tõstetakse arusaamatult kõrgeks.

Kui sa teenid alla 651 euro kuus, siis saad aasta lõpus, kui esitad taotluse, kokku terve aasta eest kuni 709 eurot tagasi. See jätab muidugi võimaluse, et madalapalgalised, kellel puudub juurdepääs internetiga arvutile või pole ID-kaarti, jätavad võimaluse kasutamata. Miks mitte kohe lubada tööandjatel vähem maksu maksta sellise inimese eest, kes saab alla 651 euro? See on järjekordne süsteem, mis võib potentsiaalselt kulusid kokku hoida. Hiljem on hea eelarve eesmärkide ületäitmisest rääkida.

Kindlasti ei lähe kogu see raha Linnahalli renoveerimiseks ja mõne väikelinna sotsiaalmaja ehitamiseks. Tegemist on väga suurte rahadega, mis iga inimese palgast riigieelarvesse lähevad. Kui te ei usu, siis küsige kasvõi oma tööandjalt kogu palgafondi suurust ja võrrelge seda oma netopalgaga. Seejärel arvutage kokku kogu raha, mida maksate aktsiideks, käibemaksuks ja muudeks maksudeks.

Seega ennustus järgmiseks aastaks - Keskerakonnast ja valitsusest hakkab hulgaliselt JOKK skeeme päevavalgele tulema, sest kogu selle rahaga on vaja midagi peale hakata ...